某民族性无能

此民族每次看见其他民族的c奸(c∈{强，通，...})新闻都异常亢奋。“你们看吧，我说这不是好事吧。又c奸了不是？瞧我多干净！”

记得历史书里记载的清朝中国人对西方科技的态度吗？很搞笑是不是？但我逐渐有了一个震惊的感觉：今天的中国人对科学技术的态度，虽然随着人类文明的进程而进步，但是扣除这个全世界的整体前移，较之西方国家，比清朝时候并无提高。

中国人与科学技术应该有两次刻骨铭心的经历吧。一次是长久鄙视科技而最终导致上世纪前半程的教训；二是这几十年由科技产品商品化带来的生活水平提高。但这二次经历真的端正中国人对科技的态度了吗？恰恰相反。经历1在中国人内心深处埋下的对这种外来怪物的恐惧和抵触；经历2又使中国人迷恋科技产品带来的享受而不能看到科技发展的宏观全景。所以，当中国人自己无法随意驾驭前沿科技（性无能）时，总是对技术的负面影响（c奸）异常敏感。

比如n久以前（半年到 一年），我看到过一款叫FlexiSpy的手机软件。这个软件其实就是一个手机的remote controller。由于其兼容硬件的高性能（注意前面这几个字，眼睛不好的人，提醒一下，不要看成“由于这款软件功能强大”），FlexiSpy可以帮助手机发挥出一些很有创意的功能。最近，随着中国用户开始购买这些计算能力较强的手机，FlexiSpy也在国内出现应用。随之而来的是一些无聊记者们纷纷用“烧死异端”的狂热情绪来描述这款软件。在这些报道中，“疯狂流传”、“悄悄流传”、“诱人”、“特洛伊”、“电脑木马病毒”、“害人害己”、“感染”、“偷偷”、“涉嫌违法犯罪“等短语格外显眼。这又让我想起当年一些记者和找不到事做又想领工资的官僚疯狂的诋毁照相手机。注意，我鄙视的并不是全面评估科技的效应，我也没有宣称，只要是新科技，就一定只有好处没有坏处，就可以不加限制的使用。我鄙视的，是这些人惊恐气愤的态度。看看上面引用的词语，是理性务实的吗？在这些关于FlexiSpy的报道中，我没看到过一篇讨论了哪些型号的手机与之兼容（实际上数量相当有限），要让它发挥作用需要哪些步骤（和清朝时中国人分不清科技和巫术如出一辙，好像洋人的东西都是不可理喻的法力，实际上如果你知道这款软件的安装过程后，你知道FlexiSpy不会无缘无故不知不觉的进入你手机），或准确描述这个软件的能力（由此评估不当使用的后果及应采取的措施）。 这些人似乎总要给科技的进步找出负的道德影响，然后尽情宣泄他们的悲愤，其变态的心理才能稍稍宽慰。

为什么全民对科技的态度是重要的？一个国家的科技水平不是只由科技精英和科教部门决定吗？原因至少有二点。第一，国民对科技越理性的热情，产生的科技精英的比例越大。设想两个孩子，一个的家中订阅了《科学XX人》《流行科学》等刊物，一个整天在父母对科技进步的挫折感和误解中长大，两个孩子都读大学理工科，哪个更可能对自己的专业感兴趣？。第二，消费习惯对科技水平是有影响的。一个显著的例子是日本的半导体和机器人科学水平。普通日本家庭对尖端科技用品的迷恋程度是世界第一的。我想这部分解释了日本半导体科学的发达和今年其机器人科学的突飞猛进。无论初级产品的性价比多么糟糕（in hindsight），在日本都有狂热的科技迷为其买单，支持它走向成熟，这真是另人叹服！市场的激励和支持，是政府科研金费永远无法替代的。宏观的效果是：中国的国民财富流进了房地产开发商的腰包，日本的国民财富，流进了机器人试验室。在发生战争的时候，这些由普通消费者支撑起来的机器人技术，将会非常可怕。