web2.5 ~ web3.0

我设想的web2.5是对现在html web的技术改进。在交互模型上是这样的：
1.网站给客户端发送一个layout engine
2.这个layout engine通过与网站数据库服务器交互，将网站内容渲染在屏幕上
它遵循Lex思想－内容和形式分离，而不是现在的样子：数据和layout在服务器里就被混成一个静态html page，再用ajax杂技弥补缺陷。其中layout engine的语言和平台（VM）被设计成提供丰富的交互功能，区别与html的设计目标。在通讯方式上，放弃http的client/server模型，采用im的p2p模型，允许网站端发起对用户端的连接。
这样做的结果包括：每个除了自己开发的官方界面以外，还有很多用户写的界面在网上流行。比如我就会写一个纯文字的界面；用户要获取实时信息，不用论询网站了，网站可以主动通知用户，这样的模型能支撑更多的应用。

web2.0对web1.0的主要改进是允许用户产生内容。一个数据系统包含数据模型和数据。web2.0虽然让用户产生数据了，但是数据模型还是掌握在网站手里。顺着web1.0到web2.0的思路，自然想到web3.0应该是允许用户产生数据模型了。

web2.0进化到web3.0的挑战至少有二个：1.一是技术，怎么能让用户自由发挥，又避免出现一大堆缺乏组织的信息。2.网站的角色，网站还能控制多少？显然没有网站愿意沦落为一个sql server，但是如果互联网用户真的是彻底的无政府主义者，他们选择在p2p网络上狂欢，彻底抛弃网站呢？（有人觉得不可能吗？）。3.由2衍生出来的问题－盈利模式。

大狗不叫小狗叫

楼下有很多狗。很多狗就会有狗际冲突。狗际冲突的表现之一是狗叫。狗分大型狗和小型狗，观察楼下的狗际冲突一段时间后我发现，叫得最厉害的是在肢齿冲突中吃亏的小型狗。大型狗目中无狗的晃来晃去，却几乎不叫。
这引起了一个命题，即：叫嚷着要战胜对手，是因为心虚；真正有实力的，不开腔，干事。
今天读到北大教授王岳川的文章《立己达人：基本的文化自信，平和的文化传播》，使我觉得这个命题得到应证了。这篇文章的主要观点有两个，1.中国人秉持中国文化失败主义的观点，急需文化兴奋剂来建立自信，2.要“平和的”打一场“文化输出”的“战役”（对不起，原文前后观点冲突，导致这个句子的矛盾）。文章的风格和我国各级政府对要求提高GDP的文告如出一辙，主要特征是：用数字来描述高度复杂的社会现象，以期以数字的增长作为极可见的政绩，包括：文化打分（文中拿大及日本得54分、法国50分、英国45分、中国42分），国际排名（中国第5），统计（学习某语言的外国人有多少，国外的语言中心有多少）。文章树立的主要文化敌人，不用说，就是美国。关于为什么树立这个敌人，我有很多不良揣测，在此不说。文章把美国文化归结为饮食文化（美国饮食？！），视觉文化（作者将其等同于美国大片，可能没见过美国的现代艺术吧），和通信文化（有人在美国人发明的PC和互联网上写blog批他，导致他不满）。
我理解文化是用来产生个人生活方式的，不构成国家政策空间，更不用和谁争个高下。就算心里想着要将自己那一套发扬光大，嘴上也不要一个劲的叫。自己拿文化来构建一个有意义的人生吧，别人看见了，自然会服气的。

Windows系统文件的数字签名

如果你查看%SystemRoot%目录中PE文件的属性，你会惊奇的发现没有“数字签名”这个选项卡。查看PE文件的程序，如PE Explorer，也显示这些文件没有digital signature。难道这些最重要，最需要保护的文件会不带数字签名？搜索了好一阵，我才弄清楚事情的真相。原来AuthentiCode数字签名分两类－embedded和CAT签名。Embedded就是把签名直接包含在PE文件里，这是应用程序常见的签名方式。而CAT签名，是把被签名文件的hash放在一个“catalog”文件里，然后签名这个CAT文件，这样，所有被这个CAT文件包含的PE文件都被间接签名了。Windows的系统文件采用的就是CAT签名的方式。
如何验证CAT签名呢？方式之一是用.net 2.0 SDK中的signtool工具，以验证notepad.exe为例：
C:\WINDOWS>signtool verify /a /v notepad.exe

Verifying: notepad.exe
File is signed in catalog: C:\WINDOWS\system32\CatRoot\{F750E6C3-38EE-11D1-85E5-
00C04FC295EE}\NT5.CAT
...（略去若干信息）
Successfully verified: notepad.exe

Number of files successfully Verified: 1
Number of warnings: 0
Number of errors: 0
命令行的意思是验证notepad.exe，/a是要求signtool自动搜索签名，首先尝试“search for a catalog using all catalog databases”，而输出的结果显示notepad.exe的hash在C:\WINDOWS\system32\CatRoot\{F750E6C3-38EE-11D1-85E5-
00C04FC295EE}\NT5.CAT里面。

关于language-oriented programming的一点思考

很多关于language-oriented programming（以下简称LOP）的文献都提到，LOP的缺点之一是设计和实现一个编程语言太难。但是我认为换个角度来看，这也是LOP的优势。LOP的另一个特性是威力巨大，现在我们把这两个特点放在一起：威力巨大 + 难度高。意识这个特性组合的意义了吗？它吸引hacker。技艺高超的hacker觉得把自己的智力投入到某个领域时，无非考虑这两点。我相信软件行业中最聪明的头脑会被投入到LOP中，这样任何难度都不足惧。
或许LOP注定是阳春白雪的领域，不可能像OO那样，人人都可以成专家（即便是OO，写class library的能有多少呢，写framework的又能有多少呢？）。一个domain，一个企业甚至一个行业，有一个杰出的LOP专家足矣。

Confession of a job seeker

文章在这里http://docs.google.com/Doc?id=dcdjw7j3_49cnkqzj。没办法，我精心做的手工html排版总是被blogspot搞得乱七八糟。只好放在外面了。

小窍门－如何鄙视HTML和CSS

刚去HTML和CSS的天敌Windows Expression的网页http://www.microsoft.com/expression/default.aspx上去耍了一下。真不愧是一家专业的IT公司，网页做的很美观啊。面对这么好看的网页，我决定搞一点vandalism。Greasemonkey？呵呵，对付HTML这么弱的编程模型哪用得着这个？要想把这个网页搞的乱七八糟，在Firefox里，按一下Ctrl-+就够了。来看看结果吧：有几个菜单项从菜单栏里掉出来了，有几个坚守岗位。网页最显眼位置横跨网页的一幅Flash被搬迁到了原来页面的右沿（也就是说现在整个网页的宽度加倍了），原来的中心地带留下大量空地，等待有实力的地产开发商接盘。产品目录炸了锅！有的文字项逃离了框的约束，来到开阔地带；有的文字开始打架，互相覆盖。整个一个乱！这就是用html+css排版的下场！

为啥子有的理工科人士没有文科关照

原因：他们非常失败。
1.他们的学习很失败：读的肯定是很烂的学校不用说，最有可能就是那些新近成立的“XX理工大学”，连个教艺术史的老师都找求不到，更不用说社会学、人类学了（我也没有学过这两个，所以我也感觉有点失败，不过我不会一辈子失败下去），至于什么“通识教育/liberal education”，估计校长本人闻所未闻吧。而且基本可以推定其本人对理工学科的掌握比较一般，数学、物理、工程学均没有学到具备哲学意义的高度。
2.工作很失败：他们在工作中要解决的问题的复杂性都还在逻辑、数学、工程的范围内，没有接触到复杂得需要诉诸美学甚至人类直觉的问题。他们在工作中解决的问题基本都有明确的定义，事先建立的解决方法和明确的目标。变量较少，选择较少，供发挥的空间较少，没有什么创造性可言，属于劳动力密集型行业。他们的工作是不要求有品位的工作，因为他们的客户和上司都知道他们是没有品位的家伙，也不会指望他们设计出苹果一样的产品。而且他们也成不了管理者，因为“艺术判断的能力决定决策成败”。
3.生活很失败。因为他们做着失败的工作，挣着失败的薪水，为了养家糊口，每天要工作十几个小时。这样的生活中哪里有“情趣”的落脚之处？